2018年8月、無料マンガ配信サイト「マンガ図書館Z」が出版社「実業之日本社」と提携し、「海賊版サイト対抗システムの実証実験」を開始した件について記者会見を行いました。
参考記事
「電子書籍版YouTube」の実証実験サイト
第三者が作品をアップロードして、インセンティブを受け取れるシステム────「電子書籍版YouTube構想」とかなんとか。インセンティブって要するに利益分配ですよね。
で、素人ながらに思ったわけです。
「これ、海賊版サイトと何が違うの？」
以下、その疑問を解決するために調べたことや、気になったことをメモがてらまとめておきます。もし誤りがあれば有識者の方教えてください。
カンタン比較表
簡易比較表です。非合法性を問わず「強い」と思うメリットには青線を引きました。
なお「マンガ図書館Z」については、従来サービス内容と実証実験サイトの新サービス内容を複合した要素になります。
スマホで表が見にくい方向けの画像版も用意しました。
| マンガ図書館Z（実験サイト含む） | 漫画村 | |
| 会員登録 | R-18版や投稿などには必要 | 完全不要 |
| 広告 | 有り | 有り |
| 作者の利益 | 有り | 無し |
| 出版の利益 | 有り | 無し |
| 投稿者の利益 | 有り | 無し |
| 違法性 | ほぼホワイト | ほぼダーク |
| 作品ジャンル | 絶版作品中心 | 縦横無尽 |
| コメント機能 | 有り | 無し |
| アクセス数 | 月100万人（2018年） | 月1億6000万人（2018年） |
| プレミアム登録 | 月300円 | 月500円（公開前に閉鎖） |
| 作品数 | 1万作未満（2018年） | 5万作以上（2018年） |
| ユーザー投稿 | 有り | 無し |
| ストア誘導 | 有り | 無し |
| 公式アプリ | 有り | 無し |
マンガ図書館Zのほうがホワイトですし、やれることは多いです。
ただ、漫画村の「登録完全不要」という利便性、法律を完全に無視した全出版社横断の作品収集、その結果たる「月1億6000万人」「5万作以上」という圧巻の数字が、「やっぱ漫画村ってヤベェな……」という感想を抱かせます。
気になる点
以下、個人的に気になった点について書きます。
呼称は「マンガ図書館Z」で統一します。「実証実験サイト」「電子書籍版YouTube」という名称は一時的なものでしょうし。
（マンガ図書館Z自体がしょっちゅう名前や参加組織やサービス内容を変えているのでややこしい。Jコミ→絶版マンガ図書館→マンガ図書館Z）
「マンガ図書館Zの違法性は？」
違法性はほぼ無いと思われます。
（ただしマンガ図書館Zは、著者に無断で作品掲載したとして過去に何度か炎上しています。著者の権利を侵害しない可能性がないとも言い切れず、「ほぼ」という曖昧な言い方をしています）
マンガ図書館Zの作品投稿手段は二つです。「作家本人の投稿」or「第三者の投稿」。
そしてミソなのは、「第三者の投稿は、（基本的に）権利者の許可がおりないかぎり公開されない」という点。ここで合法性を高めているわけです。
「利益分配は？」
詳細な分配率は見つけられませんでした（公開されてない？）。
マンガ図書館Zは広告収入の100%還元（有料会員などから収益確保）を謳っているので、「作家」「出版社」「アップロード者」の三者で利益分配が行われるものと思われます。
作家の総取りじゃないんですよね。
「アップロード者が複数いたらどうするの？」
ホントどうするんですかね……。
このへんけっこう、怪しい気はします。「第三者がアップロード→他の第三者がアップロード→著者が気がついて自分自身でアップロード」とかなったら、もうカオスですよね。
おそらく権利者の利益が優先されると思いますが、それはそれで「じゃあ第三者のアップロードにぜんぜんメリットないじゃん」って話になるので、どうするんだろうなと。
「YouTubeとはちょっと違うような……」
「電子書籍版YouTube」とのことですが、実態はかなり異なるように感じました。
YouTubeにおけるアップロードは、「事後承諾」が基本になります。YouTubeみていただくとわかると思うんですが、著作権侵害コンテンツだらけですよね（アニメもお笑い番組も音楽もマンガも）。
ある意味、YouTubeは世界最大の海賊版サイトといってもいい。Googleという企業は強大だし、多くの権利者も違反報告の対応に追いつかないため、ユーザーがやりたい放題の天国なわけです（もちろんルールはありますが）。
その点、マンガ図書館Zは「かなり権利者に気をつかってる」印象です。マンガ図書館Zは、第三者が作品をアップロードしても、権利者が事前許諾しなければ作品は公開されません（少なくともそう謳ってる）。
これは権利者にとってはメリットですが、「豊富なコンテンツ」「スピード感」「利便性」を求めるユーザーにとっては、事後承諾型のYouTubeと比べると大きなデメリットです。
まとめ
マンガ図書館Zの違法性はほぼない。海賊版サイトと違い、権利者に必ず利益分配される。海賊版サイトと違い、権利者の事前承諾が必要。海賊版サイトのシステムと比べると、合法性は高いが、スピード感に欠ける。
電子書籍版YouTube構想。果たして出版業界という「泥船」に差し込む一筋の光となるのか、今後の展開が気になるところです。
今回は以上です。良きマンガライフを────ではまたφ(・ω・ )
