色々調べている経緯については、大体こちらの記事で。（ほぼ私怨です）
自分の情報整理のためにも、以下まとめておきます。
今回はシミズハヤト氏のステマ疑惑（というかステマなんですが）について。
■ 登場人物
久保雄一郎 ： 編集長
（Twitter・「口コミ」について語るインタビュー記事）
藤田明子 ： 新・副編集長 ニンジャ・ログホラ・なろう・中国嫁
（Twitter・pixivの自己紹介記事）
榊原なな ： TRPG・なろう担当 フリゲも新たに？
（Twitter・ログホラTRPGインタビュー記事）
シミズハヤト ： WEB漫画担当（くるねこ・バンギャル） フリゲも新たに？
（Twitter）
岡本真一 ： お世話になったベテラン編集者様 なろう以外担当
（Twitter①・Twitter②）
（Twitterに疎い岡本氏でさえ複垢なので、他の編集の方も別垢持ってるかもです）
桝田省治 ： 藤田氏をシンデレラガールにした張本人
（Twitter）
（最近ではｿﾆｰｺﾝﾋﾟｭｰﾀｴﾝﾀﾃｲﾝﾒﾝﾄ『俺の屍を越えていけ2』の炎マで話題に）
率直に書けば、以下の記事と、本人のツイート。
（NEVERまとめリンク注意）
自分がつくったまとめを読んで感動した／【ウェブ漫画】「愛って、美しい事じゃなかった。でもーー」異色の恋愛漫画『レバ刺しとわたし』とは？ – NAVER まとめ http://t.co/cVkOdBWwXe
— シミズハヤト (@shimizu_desu) 2014, 6月 24
とりあえず上記のツイートで、本人作成の記事であることが確定。
ただこれだけなら、ステマとは言いがたいです。
「編集者が担当作品を一生懸命宣伝しようと、ウェブサービスを使った」
よくある話。いい編集。岡本氏は見習ってください。
問題は、記事に「（関係者による）PR目的であることが明記されていない」こと。
「こまけーこと言うなよ」と思われるかもしれないですが、最近の広告業ではかなり気を遣われている部分でもあるようです（景品表示法違反）。
数年前のステマ（はちま）事件の影響か、大手ニュースサイトでは、「ステマ記事」と悪評が広まらないための予防線として、「（依頼などによる）広告記事」には小さく「PR」等と書くようにしているところが多いです（ホントに小さくてまず気づかないですが）。
シミズ氏としては、「ツイートで自分が作成したって言ってるし、ダイマでしょ＾＾」という認識かもしれません。
しかしそのツイートを見た方は極少数で、NEVERまとめを見ただけの人には、担当編集者が該当記事を作成したかどうかはわかりません。
それと、気になったのは記事タイトルです。
「Ｖ系ファン人生を描いたエッセイ漫画
『バンギャルちゃんの日常』が共感を呼んでいる！」
この「共感を呼んでいる！」という一文に、「口コミを誘発したい」という想いと、非常に「こなれている印象」を感じました。
ちなみにホビー書籍部編集長はインタビュー記事で、「編集者の勘と、口コミを大事にしている」と答えています。
編集部ぐるみの方針と考えるのは邪推でしょうか？
KADOKAWAエンターブレインホビー書籍部は、ステマをしている。
しかしシミズ氏と岡本氏のわきの甘さを見る限り、「ステマに関する認識」もガバガバなのかなと思いました。
そういう「集団での感覚麻痺」なのかもしれませんが。
岡本氏「ステマって、悪いことですよね？」
たぶんそうだと思うんですけど。