前回の記事はこちら。
「性行為を表現したわいせつな内容や性描写を含む内容」
この文言が非常に分かりづらい。
ということで、「ホントにこれ和訳合ってんの？」ということを呟いたら、リプライで英語版を教えて頂いて少しわかった。感謝！
以下、英語版KDPガイドラインより。
「We don’t accept pornography or offensive depictions of graphic sexual acts.」
↑ これが本来の文章。
「We（我々は）」「don’t accept（受け付けない）」
「pornography（ポルノを）」「or（もしくは）」
「offensive depictions of graphic sexual acts（生々しい？性行為の不快な描写を）」
↑ こう分解してみた。合ってるか謎だけど。
「graphic」は「生々しい」か、「グラフィックアートの」か。
たぶん画像的な意味合いなのかなと思ったけど。
ただどちらにせよ、和訳おかしくね？
「pornography（ポルノ・わいせつ文書）」を、「性描写」と訳した？
「offensive depictions（不快な描写）」は、どこへ行った？
「We don’t accept（我々は○を受け付けない」という目的はどこへ行った？
というか、文章として成り立ってなくね？
（「We don’t accept」を補う文章が前文にも無い時点でおかしい）
「We don’t accept pornography or offensive depictions of graphic sexual acts.」
原文では納得できた気がする。
要するに、
「ポルノ（わいせつ文書）とか、不快な性行為描写（の画像？）とかはダメだよ」
ってことでは？
更にかみ砕くと、
「文学的に必要な性行為描写は、不快でなければOKだよ（何がポルノで何が不快なのかはこっちが決めるけどね）」
ってことでは？
（ちなみに「sexual acts（性行為）」は、英語圏だとかなり広い意味で使われてるっぽい。英語版Wikipedia参照。「Bukkake」が一番最初にあって吹いた）
「性行為を表現したわいせつな内容や性描写を含む内容」
？？？？？？
GooglePlayの規約を調べてた時にも思ったけど、英語版サイトをしっかり読んでおくのは必須な気がした。
だいたい和訳は、痒いところに手が届いてない。